Выборы Президента России и АМАК-система

Выборы Президента России и АМАК-система

Как известно, 18 марта 2018 года все мы (или почти все) пойдём на выборы и изберём своего Президента на следующие 6 лет. Я – автор АМАК-системы – так же пойду на эти выборы и предложу свой вариант. Кто это будет – решу в кабинке голосования. Решающим фактором выбора будет моё видение: кто из возможных кандидатур (их, как известно, 8) сможет внедрить в российское земледелие АМАК-системы. Вот такой у меня личный интерес – имею право.

Сергей Бабурин вряд ли что-либо слышал об АМАК-системе и, став Президентом, может быть и заинтересуется ею, но это маловероятно.

Владимир Жириновский, который собирался мыть свои сапоги в Индийском океане, поработать на АМАК-системе на российской земле не собирался, а мог бы, если захотел. Ведь об АМАК-системе он, при желании, мог узнать 40 лет тому назад из различных источников (АМАК-система не секретная).

Владимир Путин внедрять АМАК-систему не будет абсолютно точно. Я проверил. Ему я посылал письменное предложение рассмотреть возможность внедрения АМАК-систем в наше земледелие, но моё предложение было спущено по инстанциям вниз, а те ответили отказом.

Павел Грудинин внедрить АМАК-систему, в принципе, может, если посчитает целесообразным электрифицировать и автоматизировать производство земляники. Сделал же он это в своём животноводстве при производстве молока.

Григорий Явлинский заморачиваться сельским хозяйством, и земледелием в частности, вряд ли будет. Он весь в глобальной политике, и до какой-то там АМАК-системы у него руки не дойдут.

Максим Сурайкин – председатель ЦК партии «Коммунисты России» АМАК-систему внедрять не будет, точно так же, как это сделали его известные предшественники: Леонид Брежнев и Михаил Горбачёв. В своё время я писал им и предлагал рассмотреть возможность внедрения АМАК-систем в наше земледелие, но мои письма были спущены по инстанциям вниз, где благополучно выброшены в мусорные урны.

Ксения Собчак возможно заинтересуется АМАК-системой и даже лично, как журналист, возьмёт у меня интервью, но дальше дело вряд ли пойдёт. Хотя, от этой женщины всё можно ожидать.

Борис Титов возможно заинтересуется АМАК-системой и даже предложит кому-либо из представителей малого бизнеса взяться за строительство опытной АМАК-системы, изыскав в федеральном бюджете необходимые финансовые ресурсы. Такой поворот дела имеет не нулевую вероятность.

Вот такой расклад для раздумий будет одолевать меня в кабинке для голосования 18 марта 2018 года. Читатель, который ничего не слышал об АМАК-системе, вправе задать вопрос: не много ли берёт на себя автор статьи, приняв свою АМАК-систему за основной аргумент в столь важном голосовании? Считаю, что не много, а в самый раз. Современное сельское хозяйство России, в плане технического вооружения, самая отстающая отрасль по сравнению с другими: военной, космической, электронной, информационной и т. д. Внедрение АМАК-систем может кардинально исправить это положение. С их помощью мы можем электрифицировать и автоматизировать земледелие на равнинных угодьях при производстве, в первую очередь, зерна (его нам надо производить по 147 млн тонн ежегодно), а также овощей и технических культур. Внедрение АМАК-систем позволит, как минимум, в 10 раз повысить производительность живого труда в земледелии, снизить потребление энергии и повысить комфортности и престижность для молодёжи земледельческого труда. Более того, она может быть «энергонезависимой» – работать исключительно только от энергии Солнца.

Смотря, слушая и читая предвыборные рассказы Павла Грудиниа о своём совхозе, мы восхищаемся им и его образцовым производством. А ведь такой совхоз можно построить не только в Подмосковье, но и в любом месте России. Может найдутся смелые предприниматели и инженеры, которые создадут такие же оазисы современного земледелия под Ростовом, Санкт-Петербургом, Новосибирском, Барнаулом, Хабаровском, построив АМАК-системы – чуда современной земледельческой техники.

Ю. Жуков, 9.02.2018

Внедрение «1С:ERP Агропромышленный комплекс 2» по льготным ценам

Сельское хозяйство – один из быстрорастущих секторов экономики. Немаловажную роль в управлении предприятий отрасли играют системы автоматизации. Решение «1С:ERP Агропромышленный комплекс 2» не только учитывает отраслевую специфику предприятий агропромышленного комплекса России по направлениям деятельности: растениеводство, животноводство (КРС, свиноводство), переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, но и благодаря мощному функционалу базовой конфигурации «1С:ERP Управление предприятием 2» позволяет организовать единую информационную систему для управления бизнес-процессами крупной аграрной компании.
ООО «ЦентрПрограммСистем» (г. Белгород) имеет 17-летний опыт разработки, внедрения и сопровождения систем автоматизации агробизнеса. Компания обладает компетенциями во внедрении и сопровождении учетных систем, является разработчиком программных продуктов для решения производственных задач в интеграции с системами мониторинга посевов, спутниковой ГЛОНАСС/GPS навигации, весовыми терминалами и лабораторным оборудованием, мобильными приложениями.

Помимо поставки отраслевого решения «1С:ERP Агропромышленный комплекс 2» компания предлагает обучение и внедрение системы по льготной стоимости. Обучение осуществляется как с выездом специалистов к заказчику в любой регион России, так и в режиме Интернет-конференций.

Решение «1С:ERP АПК» обеспечивает автоматизацию бизнес-процессов:

Планирование в растениеводстве;
Производственный учет в растениеводстве;
Учет работы автотранспорта и ГСМ;
Учет работ и готовой продукции на току;
Оптимизация размещения сельхозкультур;
Консоль руководителя предприятия АПК по отраслевым показателям;

Производственный учет КРС (групповой);
Производственный учет на свинокомплексе (групповой);
Отражение сельхоздеятельности в учете;
Отчетность агропромышленного комплекса;
Мониторинг и анализ показателей деятельности предприятия;
Управление финансами;
Бюджетирование, Казначейство;
Регламентированный учет РСБУ, МСФО;
Управление персоналом и расчет заработной платы;
Управление производством;
Управление затратами и расчет себестоимости;
Организация ремонтов;
Управление продажами;
Управление взаимоотношениями с клиентами;
Управление закупками;
Управление складом и запасами.

На базе «1C: Управление производственным предприятием 8» компания ООО «ЦентрПрограммСистем» поставляет и внедряет «под ключ» проверенное годами решение «ЦПС: АгроХолдинг». Программа внедрена более чем на 70 крупных холдинговых структурах АПК России, Украины и Казахстана и хорошо зарекомендовала себя как система для организации комплексного управления, планирования и учета на предприятиях аграрного сектора (растениеводство, животноводство, приемка и переработка зерновых и масличных культур).
Источник

Заводское земледелие

Заводское земледелие

С точки зрения использования техники, земледелие можно представить тремя принципиально отличающимися друг от друга системами: безмашинной, тракторной и заводской. В безмашинной системе земледелия используется только ручной труд и простые устройства. В тракторной системе земледелия главным действующим «лицом» является трактор вместе с прицепными агрегатами, также используются разбрасыватели удобрений, комбайны, автомобили, погрузчики и другие устройства. В заводской системе земледелия применяются самоходные полевые заводы, например, АМАК-системы.

Первые две системы не требуют подробного пояснения и хорошо известны. Безмашинная система земледелия используется, в основном, на приусадебных участках. Тракторная система земледелия является основной системой земледелия в мире. Заводская система земледелия сегодня только заявлена, нигде не используется и находится на стадии становления. Своему появлению она обязана проекту АМАК-системы.

АМАК-система – это самоходный полевой завод, предназначенный для массового многолетнего автоматизированного производства растениеводческой продукции на больших окультуренных угодьях равнинного типа. Предпосылкой проектирования АМАК-системы было предположение: если земля, как объект и средство труда, в силу объективных причин и с целью её интенсивного использования, не может прийти на современный городской электрифицированный и автоматизированный завод, то завод сам должен прийти к земле.

АМАК-система включает подсистемы: автоматизированный мостовой агротехнический комплекс (АМАК, отсюда и название системы); навесные агрегаты; канал-хранилище; активное угодье с постоянными колеями; технологическую площадку с навесом; пассивное угодье (для размещения технологической площадки и канала-хранилища). Необязательными подсистемами могут являться: контактная линия электропередачи; железнодорожный путь; жилой комплекс; гостиница; склады и т.п. АМАК-система не имеет тракторов, прицепных агрегатов, комбайнов, автомобилей, погрузчиков, дождевальных машин и складов выращенной продукции, но тем ни менее выполняет полный комплекс всех полевых работ и обеспечивает хранение выращенной продукции.

По сравнению с тракторной системой земледелия, заводская система земледелия на основе АМАК-систем имеет, как отмечено выше, принципиально иную структуру, а также ряд важных и существенных преимуществ, что и позволяет выделить её в отдельную новую земледельческую систему. Укажем эти преимущества.

1. АМАК-система может обеспечивать биологически максимально высокую урожайность возделываемых культур, например, гречихи – 20 тонн с гектара. Это обусловлено тем, что: поверхностный слой почвы не переуплотняется ходовыми частями каких-либо устройств; используется прецизионный сев; применяется подкормка растений минеральными удобрениями в течение всего вегетационного развития растений; выполняется адресное искусственное орошение; оперативно уничтожаются вредители растений; соблюдаются плановые сроки всех полевых работ; при необходимости, выполняется многократная уборка урожая в течение одного лета с одних и тех же растений.
2. В АМАК-системе не используются моторное топливо, дизельные и бензиновые двигатели. Это обусловлено тем, что применяются только электрическая энергия и электродвигатели.
3. В АМАК-системе не используются какие-либо ядохимикаты. Это обусловлено тем, что применяются современные методы и устройства борьбы с вредителями растений (электромагнитные, ультразвуковые, лазерные и другие).
4. В АМАК-системе для производства аналогичного количества растениеводческой продукции, что и в тракторной, требуется в два раза меньше энергии. Это обусловлено тем, что: вместо моторного топлива, дизельных и бензиновых двигателей с низким КПД преобразования химической энергии в механическую (КПД=30%) используется электроэнергия и электродвигатели с КПД=95%; сокращены транспортные коммуникации; на два порядка снижено потребление энергии для передвижения собственной массы АМАК по рельсовым колеям по сравнению с передвижением собственных масс тракторов, прицепных агрегатов, комбайнов и дождевальных машин по стерне.
5. При использовании полупроводниковых фотоэлементов АМАК-система может работать всецело только от солнечной энергии, не потребляя электроэнергии от внешних электростанций.
6. В АМАК-системе возможно проведение уборки урожая в затяжную дождливую погоду. Это обусловлено конструкцией АМАК и навеса.
7. По сравнению с тракторной системой земледелия, в АМАК-системе производительность живого непосредственного труда увеличена на один-два порядка. Это обусловлено полной механизацией, электрификацией и автоматизацией всех технологических процессов в земледелии.
8. Комфортность труда обслуживающего персонала в АМАК-системе аналогична комфортности труда на городском современном автоматизированном заводе электронной, автомобильной или аэрокосмической промышленности. Это обусловлено конструктивными особенностями АМАК.
9. Себестоимость растениеводческой продукции, произведённой в АМАК-системе, ниже себестоимости аналогичной продукции, произведённой в тракторной системе земледелия. Это обусловлено реализацией преимуществ АМАК-системы, указанных в пунктах 1-8.

Капитальные вложения для практической реализации опытного образца АМАК-системы на малой площади активного угодья в 5 гектар могут составить 20 миллионов долларов (в 140 раз меньше стоимости американской атомной подводной лодки Virginia). Для этого потребуется небольшая группа инженеров и рабочих (10-20 человек), которые за два-три года, используя типовые устройства и оборудование, размещая заказы на специализированные заводы и предприятия, могут построить её и показать в действии. Примерно аналогичные пути своего становления прошли изобретённые когда-то трактор, самолёт, ракета и другие устройства. Финансировались эти работы либо самими изобретателями, либо меценатами, либо государством. Применительно к АМАК-системе первый вид финансирования неприемлем, так как её изобретатель не располагает такими средствами. Второй вид финансирования возможен, если среди меценатов найдутся не только любители футбольных команд, яхт и персональных экзотических островов, но и желающие массово производить растениеводческую продукцию, например, зерно. Третий вид финансирования является наиболее предпочтительным, особенно для государств, располагающих большими сельскохозяйственными угодьями равнинного типа – Россия, Америка, Канада, Аргентина, Австралия, Казахстан и другие.

Исторический опыт показывает, что изобретения, принципиально изменяющие привычные технологии, тяжело пробивают себе дорогу, встречая ожесточённое сопротивление всех, кто прямо или косвенно причастен к старым технологиям. Эта борьба длится десятилетиями, а иногда и столетия. Ярким тому примером является внедрение шариковой авторучки вместо перьевой. Казалось бы, изобретённую шариковую авторучку надо хватать молниеносно, массово производить и продавать всем желающим, получая большую прибыль. Так нет же. Для её внедрения потребовалось 62 года! О каком быстром внедрении АМАК-систем после этого можно говорить? Главными противниками внедрения АМАК-систем будут учёные, сделавшие свои громкие научные имена на исследованиях всего того, что связано с тракторной техникой. Таковыми они себя уже и показали, рецензируя проект АМАК-системы. Активными противниками АМАК-систем будут так же инженеры, техники и механизаторы, получившие «тракторные» специальности и десятилетиями эксплуатирующие знакомую, привычную и любимую ими тракторную технику. Переучиваться они не захотят. Кто-то из великих сказал: «новые идеи только тогда пробьют себе дорогу, когда старые учёные вымрут, а новые воспримут эти идеи, как само-собой разумеющееся». Возможно, с идеей заводского земледелия и проектом АМАК-системы так и будет. История покажет.

Пока вы читали эту статью, в мире умерло 150 человек от голода, а за год – 9 миллионов (данные ООН). Безмашинная и тракторная системы земледелия не обеспечивают человечество едой в необходимом объёме. Внедрение заводского земледелия позволит сократить число голодных смертей, а возможно и полностью избавит от этого позорного явления на нашей планете. Свой проект АМАК-системы автор сделал свободным и бесплатным (www.amak-sistema.ru) – знакомьтесь, совершенствуйте, стройте и внедряйте – все, кто хочет и может. В США собираются потратить миллиарды долларов для полёта на Марс. И в России строят аналогичные планы. Может быть пока подождать? Марс никуда не улетит.
Ю. Жуков

Труд хлебороба

Труд хлебороба
Я не хлебороб, я радиоинженер. Всю жизнь работаю с паяльником, с осциллографом, с резисторами, транзисторами, а последние лет сорок преподаю в университете. Короче, я не хлебороб, и о труде хлебороба могу судить только как бы со стороны, как профан. Именно поэтому, я думаю, настоящим хлеборобам будет интересно узнать: что думают о их труде люди других профессий, люди вообще и конкретный радиоинженер в частности. А думаю я вот что.

Когда людей на земле было мало и земледелием ещё никто не занимался, то хлебороб выходил в поле, искал колоски дикой пшеницы, срывал их, шелушил и отправлял либо прямо в рот, либо нёс в пещеру жене и детям. Часть зерна ссыпал в глиняные горшки для хранения. Этому первобытному хлеборобу не нужна были никакая техника.

Когда людей на Земле стало чуть больше, всем диких колосков в поле хватать не стало, и хлеборобу пришлось заняться земледелием. По весне с помощью деревянной мотыги и буйволов пахал землю, раз­брасывал в неё зёрна, смотрел всё лето как зёрна превращались в растения с колосьями, а по осени со­бирал урожай прямо руками или с помощью серпа. Со временем деревянную мотыгу заменил стальным плугом, буйволов – лошадьми, а серп – жаткой. Такой хлебороб мог произвести в год тонну, а может и больше зерна, которого хватало и самому, и жене с детьми, и на товарообмен оставалось или на прода­жу.

Сегодня, когда на земле людей стало очень много (около 7,3 миллиардов человек), хлебороб обзавёлся трактором (а некоторые и не одним), необходимыми прицепными агрегатами (культиватором, сеялкой, разбрасывателем удобрений и т.п.), комбайном, зерновозом, дождевальной машиной (наиболее «кру­тые» хлеборобы), погрузчиком, сушилкой и зерноскладом. С такой техникой один хлебороб может об­работать поле в сто гектаров и по осени собрать 500 тонн зерна пшеницы. Это в том случае, если хлебо­роб – настоящий труженик, который и весной, и летом, и осенью будет вкалывать «как папа Карло». Но поскольку не все хлеборобы умеют работать по-настоящему, то и производят они по-разному. Для при­мера (в тоннах произведённого зерна на одного человека): 120 т/чел. – в Канаде, 100 т/чел. – в США, 80 т/чел. – в Вели­кобритании, 50 т/чел. – во Франции, 6 т/чел. – в России.

Поскольку я российский радиоинженер, то меня в первую очередь интересует труд российского хлебо­роба. Почему канадский хлебороб в год производит 120 тонн зерна пшеницы, а российский – в 20 раз меньше? В чём дело? Климат у них и у нас почти одинаковый. Мы дурнее канадцев? Да нет вроде.
Работать не умеем? Может быть. Техника хуже? Вероятно хуже. Но не в 20 же раз?! Критиковать ко­нечно же наших российских хлеборобов за низкую производительность труда надо, но надо им и по­мочь. Желательно не словами и директивами, каких ЦК КПСС при советской власти сочинила предостаточно, а конструктивно. Что я и делаю.

Предлагаю производить зерно в России не тракторной техникой, а заводской на основе АМАК-систем. Для тех хлеборобов и чиновников, руководящих технической политикой, кто не знает, что это такое, кратко поясняю. АМАК-система – это принципиально новое сельскохозяйственное предприятие, пред­назначенное для массового производства растениеводческой продукции, в первую очередь – зерна. АМАК-система включает подсистемы: автоматизированный мостовой агротехнический комплекс (АМАК, отсюда и название системы); навесные агрегаты; канал-хранилище; активное угодье с колеями; пассивное угодье с технологической площадкой и навесом. Проще говоря, АМАК-система – это поле­вой самоходный земледельческий завод, выполненный по образцу современного городского завода. Предпосылкой появления проекта АМАК-системы было утверждение: если земля, как предмет труда и средство производства по объективным причинам не может прийти в городской современный завод, то этот завод должен сам прийти к земле. Такой завод я и предлагаю использовать хлеборобам. Надо им перейти от тракторного земледелия к заводскому прежде всего для того, чтобы догнать канадцев по производительности труда, и производить в год не 120 тонн на одного хлебороба, а в 40 раз больше – 5000 тонн на одного хлебороба АМАК-системы.

Критически настроенный хлебороб и чиновник, руководящий технической политикой страны, конечно же сочтут моё предложение фантастикой. Это не удивительно. Если даже эксперт патентного бюро три года не мог понять, в чём суть АМАК-системы и как такое может быть вообще. И тем ни менее, благо­даря моему упорству и настойчивости, АМАК-систему удалось «застолбить» тринадцатью патентами на изобретения, и сегодня она наша – российская. Дело остаётся за «малым» – внедрить её в зерновое производство России. А вот здесь-то большая загвоздка. Как сказал мне несколько лет тому назад заместитель Министра высшего и среднего образования России, доктор технических наук профессор Ф.И. Перегудов: «В идею верю, во внедрение – нет. Если бы ты предложил нечто похожее для обороны или для нефтяников-газовиков, то внедрили бы быстро, а для сельского хозяйства… Сам понимаешь». А сам я понимаю вот что.

Правительство России для строительства мостов деньги находит. И не малые. Для проведения спортив­ных олимпиад и чемпионатов мира по футболу находит. И не малые. Почему бы наконец-то не найти денег для хотя бы одной АМАК-системы? Для начала. Для отечественных хлеборобов. Или они этого не заслужили? Крымчане заслужили. Спортсмены заслужили. А хлеборобы – не заслужили? Конечно же заслужили! Построив и внедрив АМАК-системы в зерновое производство России, мы не только по­высим производительность труда хлеборобов, но принципиально изменим специфику их труда, сделав его высокопроизводительным, комфортным и престижным для молодёжи. Строительство и внедрение АМАК-систем потребует создание тысяч и тысяч новых рабочих мест во многих отраслях промышлен­ности, так как АМАК-системы являются технически сложными производственными системами, быть может сложнее авиационных и космических. Ведь АМАК-система полностью электрифицированная и автоматизированная земледельческая система, практически завод-автомат для производства зерна. В АМАК-системе осуществляется прецизионный сев, адресное орошение, использование электромагнит­ных, ультразвуковых и лазерных устройств борьбы с вредителями растений, сверхточная навигация орудий труда и т.п. Всё это даст новый толчок для развития электроники, электротехники и автоматики. Резкое повышение производительности и комфортности труда хлебороба не единственное достоинство АМАК-систем. Есть и другие не менее важные. О них – очень кратко.

В АМАК-системе хлеборобы смогут получать ежегодно высокие стабильные урожаи пшеницы, напри­мер, в 10 тонн с гектара. Это обусловлено повышением плодородия почвы (её поверхностный слой не переуплотняется ходовыми частями АМАК), дозированным адресным орошением растений, своевре­менным уничтожением вредителей растений (если появятся), прецизионным севом и оперативной убор­кой урожая.

В АМАК-системе на производство тонны зерна будет расходоваться в два раза меньше энергии, чем в тракторной системе земледелия. Это обусловлено тем, что коэффициент сопротивления движению АМАК по рельсовым колеям в сто раз меньше, чем у тракторов, прицепных агрегатов и комбайнов, а также в три раза большим коэффициентом полезного действия электрических двигателей АМАК по сравнению с дизельными и бензиновыми двигателями тракторов и комбайнов.

АМАК-системы электрифицированы с помощью полупроводниковых солнечных батарей и являются энергонезависимыми от городских электростанций и производителей моторного топлива. Всё произ­водство пшеницы может быть осуществлено только на основе солнечной энергии, которая вечна на бли­жайшие миллионы лет.

В советское время ставилась задача сближения города с селом, превращения тяжелого труда хлеборо­бов в разновидность труда индустриального – заводского со всеми его преимуществами и достоинства­ми. С помощью тракторного земледелия осуществить это не удалось. В заводском земледелии на основе АМАК-систем труд хлебороба превращается в труд заводских инженеров, операторов, техников и управленцев-кибернетиков. Естественно, среди них будут и агрономы.

Правительство России утвердило «Стратегию машинно-технологической модернизации сельского хо­зяйства России на период до 2020 года», в которой про АМАК-системы ни слова (а ведь проект АМАК-системы существует уже 38 лет!). Оно же утвердило «Программу развития космической отрасли до 2020 года» с финансированием в 2,1 триллиона рублей. Несмотря на то, что у нас в России принято раз­личные программы предлагать коллективам учёных и специалистов, я в инициативном порядке предла­гаю Правительству составить программу «Внедрения АМАК-систем в зерновое производство России на период до 2030 года» с таким же финансированием, как в космическую отрасль. Это будет справедливо по отношению к хлеборобам России. Космонавты, я думаю, будут не против. Они ведь тоже едят хлеб.

Ю. Жуков, конструктор АМАК-системы

Как решить проблему с гречкой

Как решить проблему с гречкой

Проблема с гречкой заключается в том, что периодически её собирают меньше, чем обычно, что вызывает у населения ажиотажный спрос и резкий взлёт розничных цен. Вот и в 2014 году на Алтае – основном производителе гречки в России – собрали её на 100 тыс. тонн меньше, чем в прошлом году (260 тыс. тонн вместо 360 тыс. тонн). Это вызвало у населения ажиотажный спрос и резкий взлёт розничных цен. Например, если килограмм гречки летом стоил примерно 15 рублей, то осенью – 100 рублей (в некоторых магазинах Гусь-Хрустального, Калуги и Комсомольска на Амуре). Примерно такая же картина с гречкой и в других регионах России.

Кардинально решить проблему с гречкой можно просто – постоянно и надёжно производить её столько, сколько необходимо населению. Физиологи считают, что одному человеку в год требуется 7,5 килограмма зерна гречихи. Нас в России сегодня около 145 миллионов человек (вместе с крымчанами), поэтому гречихи надо производить 1087500 тонн ежегодно, а произвели в 2014 году только 744 тыс. тонн, т. е. на 343,5 тыс. тонн меньше, чем надо. Не удивительно, что проблема с гречихой не решена.

Читать дальше →

Электроника и земледелие

Электроника и земледелие

Электроника – это, если сказать по-простому, область науки и техники, где главное «действующее лицо» – электрон. Детищами электроники являются радиоприёмники, телевизоры, компьютеры, радиолокационные станции, электронные микроскопы и много чего ещё. Оборона, авиация, медицина и некоторые другие области нашей жизни и деятельности давно и успешно используют электронику, и пока не пожалели. Любую работу электроника позволяет делать быстрее, точнее, качественнее, дешевле и комфортнее. А что же мы имеем на сегодня в земледелии? Используется ли там электроника? В сельскохозяйственных журналах и порталах Интернета встречаются статьи, в которых рассказывается о применении электроники в земледелии. Кратко вспомним – о чём они.

Вот нам рассказывают о том, что американские фермеры заказывают в космических агентствах, так называемые, «электронные карты» своих полей. Космические агентства с большим удовольствием такие карты выполняют с помощью фотосъёмок со спутников (не бесплатно, конечно) и вручают их фермерам. Фермеры видят на этих картах свои поля, например, зерновые: на отдельных участках густо, на других пусто. Внутри огромного поля в тысячи гектаров хорошо бы полить пшеницу – не хватает ей влаги (думает фермер), а в других местах – хорошо бы сделать минеральную подкормку. Видно-то видно, но как это сделать? Не пустишь же трактор с поливочным или подкормочным агрегатом на зерновое поле – помнёшь всё. Вот если бы взлететь над полем с этими агрегатами, водой и минеральными удобрениями, подлететь к этим растениям, и дать им то, что они просят. Получается, электронная карта у фермера есть, картина ясна, что растениям нужно понятно, а как растениям помочь – вариантов у фермеров нет. Но, на самом деле, вариант у них есть. Для этого им надо было бы работать не с тракторами, комбайнами и автомобилями, а с, так называемой, «АМАК-системой», проект которой имеется в России (см. Интернет, www.amak-sistema.ru). Работая с АМАК-системой, они могли бы получать и электронные карты распределения влажности на своих полях, и возможность орошать или подкармливать растения на всех площадях своих угодий.

Рассказывается о молодых аспирантах, которые собираются стать академиками различных академий. Устанавливают аспиранты радиоприёмники, передатчики и специальные электронные блоки управления на обычные трактора, связываются по радиоканалам со спутниками глобальных навигационных систем ГЛОНАСС и GPS, пускают трактора на поля, и выполняют, как им кажется, прецизионное земледелие в автоматическом режиме. Коллеги, и особенно юные подруги этих аспирантов, восхищены космическими замыслами будущих Нобелевских лауреатов. А сельский тракторист, глядя на эти «эпохальные эксперименты», недоумевает: зачем управлять трактором из космоса со спутника, который летает аж за 30 тысяч километров от трактора, когда он – тракторист – может так же управлять трактором, и так же прецизионно, если, конечно, – не после свадьбы друга. С позицией тракториста, пожалуй, можно согласиться. Действительно, не в том направлении устремили свои научные изыскания молодые аспиранты. Можно подсказать им правильное направление – это исследования АМАК-систем, которые как-будто специально созданы для эффективного применения электроники и прецизионного земледелия. Посудите сами, уважаемый читатель. С помощью глобальных навигационных систем ГЛОНАСС и GPS трактор с орудиями труда можно позиционировать на поле с точностью 3 метра (обещают в будущем довести до 0,6 метра), а в АМАК-системе, не прибегая к помощи этих глобальных навигационных систем, можно позиционировать орудия труда с точностью 0,005 метра! Разницу ощущаете? При этом позиционирование орудия труда осуществляется не по двум координатам, как при использовании ГЛОНАСС и GPS, а по трём осям декартовой системы координат в любой точке активного угодья, даже если его размеры равны десяти тысячам гектаров. Короче, дипломникам и аспирантам сельскохозяйственных университетов (и не обязательно сельскохозяйственных) целесообразно связать свою инженерную, конструкторскую и научную деятельность с АМАК-системами. Не прогадаете. Но побороться с академиками-трактористами старой формации придётся. Они своих тракторных редутов без боя не сдадут.

На трактор устанавливают не только радиоприёмник для связи со спутниками глобальной навигационной системы ГЛАНАСС и GPS, но и электронные навигаторы. Сидит тракторист в тракторе и на цветном экранчике навигатора видит своё местоположение на поле. Расскажи кому-нибудь про такие чудеса лет двадцать тому назад – не поверили бы. А теперь вот стало прекрасной явью. Не будь такого навигатора – и заблудился бы тракторист во чистом поле. «Напрасно старушка ждёт сына домой…» Нужна такая электроника в земледелии? Кто-то может быть посчитает, что и нужна. Может быть. Но по большому счёту – не нужна. Электроника в земледелии должна работать, отрабатывать на поле деньги, которые за неё земледельцы заплатили, а не быть игрушками и «прибамбасами» для втирания очков проверяющим комиссиям, министерским начальникам и юным журналисткам. Должна работать! Служить растениям: хотят пить – напоить; нуждаются в «еде» – подкормить минеральными удобрениями; атакованы назойливыми вредителями – защитить; созрели – быстро и без потерь убрать.
И обслуживать она должна не декоративные экспериментальные площадки на дачах фермеров-эстетов или аспирантов-экспериментаторов, а производственные массивы активных угодий в десятки и сотни тысяч гектаров для массового производства растениеводческой продукции. Должна облегчать работу земледельцев, делая их труд приятным, желанным и комфортным (тогда и молодёжь пойдёт в земледельцы, а не в юристы и менеджеры). Именно такая электроника и используется в АМАК-системе.

Внимательный читатель может задаться вопросом: если упомянутая выше АМАК-система с точки зрения электроники такая крутая, под завязку напичкана электроникой и может много чего изменить в земледелии к лучшему, то почему она до сих пор не внедрена? Почему не внедрена в Росси – понятно («Умом Россию не понять…»). А в Америке почему не внедрена? Там новинки техники в проектах не задерживаются, примеры – компьютеры, айфоны, авианосцы… Ответ до неприличия прост: нет у них АМАК-системы. АМАК-система – российское изобретение, а американцы – законопослушные бизнесмены и без спроса чужие технические проекты не берут (засудят и посадят). Ну, нету у них АМАК-системы. Пока нету. А в Росси – есть, но не внедрена. Пока не внедрена. Вот очередной мост через Керченский пролив построим – и внедрим. В Крыму. Может быть.

Ю. Жуков

"Белая ворона" и АМАК-система

«Белая ворона» и АМАК-система
Многим известно, что «белой вороной» называют того, кто в «здоровом коллективе» делает то, что этому коллективу не нравится. Например, «белой вороной» в коллективе земледельцев был учёный-агроном И.Е. Овсинский, который считал, что пахать землю не надо, в то время как все земледельцы вокруг усердно и добросовестно её пахали. Ещё в 1902 году он написал и издал книгу «Новая система земледелия», в которой чётко и ясно объяснил и обосновал свою позицию. Более того, сам лично на практике показал преимущества беспахотной технологии, получая высокие урожаи зерновых. Потребовалось более ста лет, чтобы к «белой вороне» земледельцы прислушались (о чём она там каркает…) и начали применять на своих полях беспахотную технологию. Сегодня эта технология используется в Северной и Южной Америке на 87 миллионах гектарах (!), в Австралии – на 12 миллионах гектарах, во всём остальном мире – на 6 миллионах гектарах. Называют её по-разному: «беспахотная», «нулевая», «сберегающая», «No-Till», «ноу-тилл» и ещё как-то, но суть остаётся в главном – пахать не надо. «Белая ворона» оказалась правой, а чёрные вороны по-прежнему слетаются на ещё оставшиеся знакомые и любимые чёрные пашни. Вот и в этом 2014 году очередной Всероссийский чемпионат пахарей прошел в России. Как и прежде, выявили победителей и вручили Почётные грамоты и награды. Не всех ещё убедил И.Е. Овсинский. Но те, кого убедил, поняли: нужна новая техника.

Читать дальше →