Хороший обзор рынка пробоотборников. От себя могу лишь добавить, что установка пробоотборника на квадроциклы во первых не решают проблему мобильности, так как перемещение на расстояния более 100 км. самостоятельно весьма проблематичны. Так же не стоит забывать что работы проводятся в условиях поля, тоесть защита от пыли и атмосферных осадков инженера который производит отбор проб не предусмотренна.Эффективно применение данных пробоотборников в не больших хозяйства, с «кучным» расположением производственных участков.
Из эксплуатации ( мы эксплуатировали 2 и 3 приведенных марок )могу сказать что Duoprob 60 весьма надежен.
Относительно производительности данных инструментов, опять же исходя из опыта эксплуатациито это в среднем от 500 до 900 уколов (30-60 смешанных проб) в сутки.
Несомненно интересная тема для обсуждения. Автор привел статистику, в частности по экономической эффективности от внедрения. Единственное «Но» во всей статистики это сама культура внедрения интеграторами данных систем на сельхоз предприятиях. Сельскохозяйственное предприятие требует более высокой точности ( в координатном плане) и тем более более точного оборудования для контроля движения ГСМ. Именно контроля, а не измерения как многие позиционируют. Единственным средством измерения в данной системе является топлироздающие устройства которые установленные на колонках АЗС и топливозаправщиках, которые проходят ежегодную поверку и имеют классы точности показаний не более 0,5 %. Движение техники по заранее отрисованным контурам уже никого не удивляет, а с учетом того что точность «патч» антенок которые зачастую стоят на телематических терминалах не в состоянии корректно отобразить трек работы техники на производственном участке, что в свою очередь не даст объективной оценки обработанной площади, и как выше описано автором данной темы "— Контроль движения техники по полю (качество обработки краев при посеве, опрыскивании, внесении удобрений)".
Скорее Ваш комментарий относится к этому топику agropraktik.ru/blog/precision_agriculture/59.html
  • avatar red
  • 0
Интересная тема для обсуждения. Почему спутниковый мониторинг мало применяется в России? С его помощью можно было бы решить множество проблем. Согласно данным независимого спутникового мониторинга, с начала 1990 года посевные площади в России
уменьшились на 33 млн гектаров. Теперь, по данным ученых, запустение коснулось уже 41,5 млн га. Причем, запустение идет быстрее и интенсивнее, чем фиксируется в отечественном кадастре. В нескольких областях Нечерноземья — Псковской, Костромской, Вологодской мелколиственное зарастание достигает 40-60% пахотных земель. Но не только зарастание съедает пашню — 6 миллионов гектаров затянуло топью болот.
  • avatar Liliya
  • 0
будет удобно )
У каждого производителя, наверно кроме TOPCON есть по 2 — 3 дистрибьютора в России: Евротехника MPS, Агроштурман, Агрокомпас, Геоком…
  • avatar vissar
  • 0
и как же простому фермеру быть, где мне найти информацию по устройствам?
В принципе более или менее системы идентичны, главное отличие вопрос стоимости, а так же сервисного обслуживания в России.
  • avatar vissar
  • 0
выглядит конечно впечатляюще, но автор не оставил комментариев, что же лучше?
  • avatar vissar
  • 0
Система хорошая такие уже работают в России
  • avatar Liliya
  • 0
Первые птички, мясо свинины обвалилось по цене, на 15% из за снижение пошлин в Августе.