• avatar ilman
  • 1
Неплохая система (некий аналог GreenSeeker) — но весь вопрос сколько это стоит. Разработано учеными и может быть в одном экземпляре. Что то особо не видно результатов в широкой прессе.
Поправка компания SHENZHEN PUXIN SCIENCE AND TECHNOLOGY CO., LTD
Их предложение имеется…
Не знаю могу отправиь контакт компании в личку…
Так то оно так, но не совсем. Капитальные затраты на строительство биогазовой установки работающей только на навозе будут выше, чем на строительство установки на смешанном сырье. Это связано с тем, что для получения той же мощности понадобиться больше ферментеров для сырья (тк выход биогаза с 1 тонны навоза меньше, чем с 1 тонны растительной массы). Соответственно возрастает годовая сумма амортизации, которая играет значительную роль в структуре себестоимости биогаза. Плюс ко всему никуда не удастся уйти от затрат на оплату труда персонала, налогов и процентов по кредиту.
Мне кажется оба направления нужно развивать, потому что отходов действительно очень много и с ними нужно что то делать, ну а выращивание биоэнергетических культур может стать дополнительным доходом для сельхозпроизводителей.
700 USD за кВт очень дешево! А у нас где нибудь есть функционирующие установки этой компании, интересны результаты работы?
Очень интересно, к стати так называемые основные операционные затраты (сырье) включают биоэнергетические культуры… т.е. фактически чтобы получить биогаз сначала необходимо потратить деньги на закупку или выращивание этих культур… мне кажется более правильным было бы использовать продукты жизни деятельности живых организмов))) т.е. особо актуально для животноводства и ЖКХ (крупных жилых домов или даже кварталов), в этом случае операционные затраты сошлись бы к нулю… так как этих продуктов жизне-деятельности предостаточно и бесплатно. К примеру от одной коровы получается в среднем 50 кг)) свинья = 20, один человек 200-300 гр\сутки
Реальные цифры… китайская компания Shijiazhuang Houfeng Trading Co.,Ltd предлагает биогазовые решения под ключ за 700 USD за кВт… при мощности до 630 кВт\час, это ниже Российских цен на 60-80%… к сожалению пока рынок биоэнергетики не сформировался в России, будет иметь место спекуляция цен… К примеру установка в 25 кВт\час под ключ обойдется в 500 000 р. против Российских 80 000 руб\кВт.
Даже 30 станций это, к сожалению, очень мало по сравнению с Европой и с тем потенциалом, который у нас имеется, надеюсь это только начало. По поводу стоимости кВт нашел вот какие цифры:
Оценка типовых капзатрат на 1 кВт:€728-1058 для газовой генерации и €1245-1353 — для угольной.
Но затраты в зеленой энергетике гораздо выше. По расчетам рабочей группы «Совета рынка», к показателям себестоимости тепловой энергетики приближается только ветроэнергетика, где рекомендуемые типовые капзатраты составляют €1375 за 1 кВт установленной мощности. По станциям на биомассе этот показатель составит €2327, солнечным электростанциям — €2519, малым ГЭС (10-25 МВт) — €2887. Дороже всего обойдутся станции на биогазе — €3380 за 1 кВт.

Подробнее: www.kommersant.ru/doc-y/2034434
Нашел информацию что Биогазэнергострой строит 30 станций в более чем 10 регионах России, биоэнергетика в России принимает массовый характер… интересно какова себестоимость кВт по сравнению с традиционными технологиями
Скоро станция «Лучки» может утратить статус самой крупной в России. В 2014 году планируется закончить строительство биогазовой электростанции мощностью 4,4МВт в Поселке Ромодановское в Мордовии.
Несогласен, стоимость такого корма минимальна (основная затратная часть это семена культуры для проращивания, тепло и свет), а на выходе высокоэнергетический и белковый корм для больших надоев.
  • avatar Liliya
  • 0
В России такой ход врятли пойдет
Хороший инструмент для популяризации агро сектора
Но думаю что вто здесь непричем скорее алчность чиновников
Ваша правда
  • avatar orlova
  • 0
Бедственное состояние сельского хозяйства России и неподготовленность к вступлению в ВТО обусловлено такой дикой алчностью чиновников с одной стороны, с другой стороны слабостью нашего бизнеса, идущего на поводу у таких чиновников и равнодушием общества.
  • avatar denyboy
  • 1
Наличие плужной пружины очень важный показатель, знание которого бесспорно вооружает агронома. Встречал на ресурсе обзор ручного оборудования для измерения плотности. Существуют и автоматические пенетрометры. Знаю о таком в линейки AMITY. Очень любопытно узнать мнение людей кто применял данный агрегат ( или аналоги) на практике.

Под катом даю описание AMITY:
Назначение: Автоматический пенетрометр AMITY предназначен для ускоренного замера плотности почвы с помощью специального зонда с гидравлическим приводом и записи данных измерений карт плотности полей.


Характеристики:
Полевое программное обеспечение на КПК с GPS;
Быстрый отбор проб — 100 …120 проб/час;
Может быть установлен на квадрицикле, пикапе, тракторе,
Можно легко переставлять с одного транспортного средства на другое;
Данные проб конвертируются в «shape» файлы, которые могут читаться большинством ГИС программ

Диаграмма представляют собой типичную выходную информацию с пенетрометра. Он делает измерения через каждый!!! дюйм до глубины 18 дюймов.
Согласен полностью, что использование квадроцикла не очень продуктивно, так же могу добавить что при выборе почвоотборника следует обратить на наличие датчика уплотненности, таким образом можно при отборе проб еще и фиксировать степень уплотненности и наличие плужной подошвы